Perang Libya Bagai "Kentang Panas" untuk Barat

Sementara perang Libya mencapai jalan buntu, ada seruan yang semakin keras untuk solusi damai terhadap krisis saat ini melalui dialog dalam masyarakat internasional. Negara-negara seperti Turki, Afrika Selatan dan Rusia, serta negara-negara Eropa, seperti Jerman, Finlandia, Swedia, Denmark dan Norwegia, semua menyerukan resolusi krisis saat ini melalui dialog damai.
Perang telah membawa ketidakpastian tentang banyak hal. Seperti banyak “konsekuensi tak terduga” yang muncul dalam setelah serangan militer AS terhadap Irak, serangan militer terhadap Libya diluncurkan oleh Inggris, Perancis dan Amerika Serikat juga telah menghadapi beberapa “kondisi tak terduga”.
Yang pertama dari kejutan ini adalah ketahanan rezim Muammar Gaddafi. Kedua adalah lemahnya oposisi Libya. Masih terlalu dini bagi Barat untuk menempatkan taruhan pada pemberontak. Khususnya, Perancis yang secara prematur mengakhiri hubungan diplomatik dengan pemerintahan Khadafi, tanpa meninggalkan ruang untuk rekonsiliasi antara kedua belah pihak.
Setelah itu, Barat telah berharap oposisi untuk menang dan menggulingkan rezim Gaddafi, sehingga mereka bisa mendapatkan bayaran dengan kemungkinan 2-1 untuk memenangkan taruhan politik mereka.
Di luar dugaan, pasukan militer oposisi terpecah-pecah, kekurangan perintah dengan satu suara, pelatihan yang diperlukan dan akses terhadap senjata berat.
Oleh karena itu, mereka sering dikalahkan oleh pasukan pemerintah dan hanya bisa datang ke sebuah jalan buntu dengan pemerintah di bawah dukungan kekuatan udara Barat.
Saat ini, perang Libya telah menjadi “kentang panas” bagi Barat.
Pertama, Barat tidak mampu menjalani perang ini secara ekonomi dan strategis. Peperangan teknologi tinggi sama seperti “membakar uang.” Perang tersebut sudah terlalu berat untuk negara-negara Eropa dan Amerika Serikat, yang belum sepenuhnya muncul keluar dari krisis ekonomi. Dengan tambahan perang lagi maka akan lebih banyak negara di Barat yang menemukan diri mereka pada posisi yang kurang menguntungkan.
Selain itu, perang juga telah mendorong harga minyak internasional, membuat negara-negara Eropa dan Amerika Serikat sebagai negara pengkonsumsi minyak tertekan. Amerika Serikat telah mengalihkan komando militer kepada NATO, sementara Inggris dan Perancis sudah tidak seoptimis lagi seperti sebelumnya.
Kedua, Barat akan menghadapi masalah militer dan hukum lebih banyak. Alih-alih “pemerintahan menindas warga sipil” yang dipercayai oleh Barat pada mulanya, situasi di Libya telah berubah menjadi perang saudara dengan senjata nyata. Jika Barat terus terlibat, mereka akan dianggap sebagai berpihak pada satu sisi dan intervensi terbuka mereka ke dalam perang saudara Libya akan menyebabkan lebih banyak korban sipil.
Ini benar-benar menunjukkan niat Barat tentang “melindungi warga sipil.”
Sehubungan dengan tindakan militer, negara-negara Barat akan harus mengirimkan pasukan darat untuk menggulingkan Gaddafi dikarenakan kurangnya kapasitas bertempur pemberontak. Ini benar-benar di luar lingkup kewenangan Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan kemungkinan untuk mengulang kesalahan Perang Irak.
Dalam hal prinsip hukum, negara-negara Barat dicurigai mengambil keuntungan dari celah dalam resolusi PBB dan mengejar kepentingan diri mereka sendiri ketika mereka melancarkan serangan udara. Wajah asli dari Inggris dan Perancis akan terekspos lebih signifikan sementara perang terus berlanjut.
Presiden Venezuela Hugo Chavez dan Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad sebelumnya menuduh Barat berjuang untuk minyak. Negara-negara Barat telah mengabaikan perang sipil yang sedang berlangsung sengit di Cote d’Ivoire, yang telah kembali membuktikan tuduhan melawan Barat.
Dengan kata lain, solusi militer untuk masalah di Libya telah berakhir dan solusi politik telah dimasukkan dalam agenda. Namun, cara militer dan politik adalah dua sisi mata uang dan banyak masalah tak terduga yang masih menunggu solusi. (iw/pdo)
Sumber: http://suaramedia.com

Belajar Dari Jatuhya Diktator Tunisia

Ashim bin Amir dan Kisah Pasukan Berani Mati